ВОЗМОЖНОСТИ КОРРЕКЦИИ РАССТРОЙСТВ ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНОГО ТРАКТА ПРИ ЛЕЧЕНИИ УРОГЕНИТАЛЬНОГО ХЛАМИДИОЗА

Н.В. Карбышева, Д.В. Киприянов.

Алтайский государственный медицинский университет,

Городская больница № 5, г. Барнаул

Проблема хламидийной инфекции привлекает пристальное внимание практических врачей и ученых – исследователей уже более 30 лет. Хламидии относятся к возбудителям, наиболее часто передающимся половым путем. Не менее 5 – 10% молодых сексуально активных людей поражены хламидийной инфекцией, которая среди пациентов дермато-венерологичес-ких уч-реждений встречается в 2 – 3 раза чаще гонореи. Наиболее серьезными и порой необратимы-ми последствиями не леченной хламидийной инфекции является мужское и женское беспло-дие, эктопическая беременность, неонатальная заболеваемость. Распространенность инфек-ции, и продолжающийся рост заболеваемости в нашей стране и за рубежом, особенно среди лиц молодого и очень молодого возраста, не успевших создать семью и обзавестись детьми, вызывает тревогу медицинской ответственности во многих странах. Кроме прямых проблем здоровья, хламидийная инфекция является также причиной экономических затрат, обуслов-ленных лечением и медицинским обслуживанием. По данным статистики в нашей стране уве-личивается рост бесплодных браков и на сегодняшний день составляет до 10 – 12%. Вследствие малочисленности симптомов и несвоевременности выявления, заболевание часто принимает хроническое течение.

По причине специфического внутриклеточного размножения хламидий, лечение антибиоти-ками не всегда с первого раза может полностью уничтожить инфекцию. Предлагаются все но-вые и новые поколения антибиотиков, схемы и методы лечения, но, тем не менее, заболевае-мость продолжает повсеместно увеличиваться. Применение современных антибактериальных препаратов сформировало проблему «побочных эффектов», среди которых дисбактериозы, токсическое поражения печени, вторичные иммунодефициты.

При разработке лечебных мероприятий необходимо учитывать цикл развития хламидий, возможность образования ими L-формы, персистенции в организме, что обуславливает наряду с выбором антибактериальных средств поиск эффективной иммунокоррекции.

В этой связи представили интерес сообщения о препаратах Трансфер Фактор, которые от-носятся к новому поколению БАД, зарекомендовавшим себя как мощные природные иммуно-стимуляторы и адаптогены. Они способны «обучать и тренировать» незрелые иммунные клет-ки или, в случае хронических процессов научить полноценно распознавать экзогенны, и эф-фективны при лечении многих заболеваний.

Целью исследования явилась оценка взаимоотношение частоты возникновения побочных эффектов со стороны ЖКТ при лечении урогенитального хламидиоза комплексной терапией в сочетании с трансфер-фактором в сравнении с базовым лечением. Под нашим наблюдением находилось 50 больных урогенитальным хламидиозом (все лица мужского пола в возрасте от 15 до 42 лет). Диагноз был верифицирован на основании клинико-эпидемиологических данных: жалоб (рези при мочеиспускании, скудные слизисто-гнойные выделения из уретры, покраснение головки полового члена), специфического анамнеза (случайный незащищенный контакт за 1,5-3 недели до появления симптомов), клинической картины (уретрит, баланопастит, орхоэпидидимит) и результатов лабораторных исследований: мазка из уретры (методом ПЦР ДНК хламидий).

Определение ПЦР ДНК хламидий проводилось до начала, и после лечения. В процессе проводимого лечения все больные были распределены на 2 группы: 24 пациента (1 группа) получали только антибактериальную терапию по традиционным рекомендуемым схемам (последовательно назначались Кларитромицин 500 мг 2 раза в день (10-14 дней), затем доксициклин 100 мг 1 раз в день в течение 10 дней и Офлоксацин 200 мг 2 раза в день на про-тяжении 10 дней); 26 больным (2 группа) был сокращен курс антибактериальной терапии и проведено лечение Трансфер Фактором (одновременно с первого дня лечения назначался Кларитромицин 500 мг 2 раза в день курсом на 10-14 дней и Трансфер Фактор по 1 капсуле 3 раза в сутки в течении 10 дней).

Таким образом, лечение 1 группы занимало 30-34 дня, в то время как на лечение 2 группы уходило 10-14 дней, что меньше почти втрое. Проведенные наблюдения показали хорошую переносимость препарата Трансфер Фактора. У пациентов 2 группы после назначения анти-биотика и приема Трансфер Фактора при сравнении с первой группой практически не наблю-далось развитие «побочных эффектов», часто возникающих после проведения таким больным рекомендуемой схемы лечения (лишь у 4% появилась тошнота, горечь во рту и в 8% случаев развился кандидоз ЖКТ И гениталий).

У больных, получавших традиционное лечение, без назначения Трансфер Фактора (первая группа) можно было отметить значительное развитие болезненных проявлений со стороны органов желудочно-кишечного тракта: тошноту и снижение аппетита отмечали каждый третий (32%) больных, в 88% случаев зарегистрированы явления дисбактериоза кишечника с преоб-ладанием грибкового поражения и кандидоз гениталий, у 12% развилась рвота, у каждого вто-рого (56%) появилась горечь во рту, возник дискомфорт в эпигастрии у 72%, а у 63 % - метео-ризм, в 26% случаев больных беспокоили головные боли и в 12% - диарея.

Большой процент «побочных эффектов» у пациентов первой группы при приеме антибакте-риальных препаратов определял необходимость дополнительного лечения у гастроэнтероло-гов и назначения к основной терапии гепатопротекторов, эубиотиков, энзимов и противогриб-ковых препаратов, что удлиняло сроки и стоимость лечения. Напротив, пациенты второй груп-пы крайне редко нуждались в добавлении протективной терапии. Контрольное исследование для оценки эффективности лечения методом ПЦР (мазок из уретры и секрет простаты) прово-дилось через 2 месяца после окончания лечения. В обеих группах эрадикация хламидий – в 100% случаев. Индивидуальной непереносимости препарата Трансфер Фактор у пациентов второй группы не отмечено.

Таким образом, можно выделить основные преимущества применения препарата Транс-фер-фактор в комплексе лечения урогенитального хламидиоза:

1. Значительное сокращение сроков лечения (10-14 дней вместо 30-34 дней базовой тера-пии).

2. Наличие протективного эффекта от токсического действия антибактериальных препара-тов.

3. Резкое снижение необходимости применения гепато-протекторов, эубиотиков, противо-грибковых препаратов и энзимов.

4. Снижение стоимости лечения.